28/07/2026
Dogajanje okoli podjetja Progros.
Kako dolgo že obstajajo dolgovi?
Dolgovi podjetja so se kopičili postopoma skozi večletno obdobje delovanja družine poslancev pod okriljem gradbenih poslov: [1]
• Dolgovi do države (FURS): Podjetje že dalj časa dolguje med 30.000 in 50.000 evrov neplačanih davkov in prispevkov. Ker podjetje dolga ni poravnalo, je FURS sprožil rubeže in blokado preostalega računa. [1, 2, 3, 4]
• Dolgovi do delavcev: Neto dolg do nepoplačanih delavcev znaša približno 41.000 evrov. Delavska svetovalnica opozarja, da so kršitve potekale dlje časa. Policija je predkazenske postopke zaradi suma kršitev temeljnih pravic delavcev in ponarejanja listin (odjavljanje iz zavarovanj brez vednosti delavcev) sprožila že na podlagi prijav iz sredine leta 2025. [1, 2]
• Zgodovina poslovnih praks: Nekdanji lastnik Boris Mijič je med letoma 2016 in 2020 že vodil predhodno podjetje (Progros 1), ki je končalo v stečaju z več kot 400.000 evrov dolgov. Dolžniška zgodba trenutnega podjetja se je intenzivirala takoj po zaključku del na projektu gradnje zapora v Dobrunjah. [1, 2]
KAJ DELA FURS???
Po SLO insolvenčni zakonodaji mora FURS po dveh mesecih insolventnosti in blokade računov sam sprožiti stečaj firme PROGROS!!!
Podjetje PROGROS trenutno še ni uradno v stečaju, čeprav se sooča z resnimi finančnimi težavami, visokimi dolgovi do delavcev in države ter izpolnjuje pogoje za insolventnost. [1, 2
FURS ni edini in ne največji upnik
• Davčni dolg znaša med 30.000 in 50.000 evrov. To je za FURS relativno majhen dolg, pri katerem država najprej poskuša z milimi ukrepi.
• FURS je že blokiral račun: Prva dolžnost FURS-a je davčna izvršba. FURS je podjetju že blokiral edini preostali transakcijski račun in poskuša morebitna nakazila zarubiti neposredno. [1, 2, 3]
2. Stroški in tveganje "praznega" stečaja
• Podjetje nima premoženja: Ker je podjetje brezplačno prevzel Rok Snežič, ima uradno negativen kapital, dokumentacija pa se domnevno seli v Bosno in Hercegovino. [1, 2]
• Založitev predujma: Upnik (v tem primeru država), ki predlaga stečaj, mora pogosto založiti predujem za stroške stečajnega postopka (upravitelj, sodne takse), če podjetje nima premoženja. Država nerada troši davkoplačevalski denar za sprožitev stečajev podjetij, ki so "prazne lupine", saj ve, da iz njih ne bo dobila ničesar
poplačanega.
3. Kdo bi moral zakonito sprožiti stečaj?
• Dolžnost direktorja: Po Zakonu o finančnem poslovanju (ZFPPIPP) bi moral stečaj podjetja v treh mesecih po nastopu insolventnosti predlagati direktor podjetja sam. Ker je nekdanje vodstvo zamenjalo direktorja z osebo iz BiH (Admir Kamerić), ta svoje zakonske dolžnosti očitno ne bo izpolnil. [1, 2]
• Delavci imajo prednost: Najbolj verjetno je, da bodo predlog za stečaj na sodišče vložili nepoplačani delavci preko Delavske svetovalnice. Za delavce je stečaj ključen, saj lahko le tako pridejo do izplačil neplačanih plač iz državnega Jamstvenega sklada. [1, 2]
Kaj sledi za nekdanjega lastnika?
Čeprav bi FURS ali delavci sprožili stečaj proti samemu podjetju, se nekdanji lastnik (poslanec Boris Mijič) s prenosom podjetja na Roka Snežiča ne bo mogel preprosto izogniti odgovornosti. Pravni strokovnjaki opozarjajo, da lahko stečajni upravitelj ali FURS kasneje sprožita postopek spregleda pravne osebnosti, s čimer bi za davčne dolgove in dolgove do delavcev Mijič odgovarjal z vsem svojim osebnim premoženjem. [1]
Družba je v središču odmevne afere, njeno stanje pa je naslednje: [1]
• Zadnje dogajanje: Dotedanji lastnik in poslanec Boris Mijič je podjetje brezplačno prenesel na davčnega svetovalca Roka Snežiča. [1]
• Preimenovanje: Po prevzemu je Snežič podjetje preimenoval v Klukec. [1]
• Finančni status: Podjetje ima negativen kapital in blokirane račune. Nekdanji direktor bi moral stečaj predlagati že leta 2025, a tega ni storil. [1, 2]
• Prihodnost: Pravni strokovnjaki ocenjujejo, da bodo uradni stečajni postopek na sodišču najverjetneje v kratkem sprožili upniki sami, saj podjetje ne more poravnati svojih obveznosti. [1, 2]
Kako je možno da je PROGROS dobil posel z državo ( zapori Dobrunje) če je davčni dolžnik????
ALI JE FURS ODIGRAL SVOJO VLOGO V KORIST DRŽAVLJANOM???
Podjetje Progros posla z državo ni dobilo neposredno preko javnega razpisa, temveč je pri gradnji moškega zapora v Dobrunjah sodelovalo kot podizvajalec glavnih gradbincev. [1
Ker zakonodaja na področju javnih naročil v določenih primerih omogoča izigravanje nadzora, je podjetju Borisa Mijiča uspelo priti do državnega projekta prek naslednjih obvodov:
1. Status podizvajalca (CGP in Kolektor)
• Država (Ministrstvo za pravosodje) je posel za gradnjo 90-milijonskih zaporov zakonito in neposredno dodelila velikima gradbenima podjetjema CGP in Kolektor. [1, 2]
• Ta glavna gradbinca sta nato za specifična slikopleskarska dela najela podjetje Progros. S tem se je podjetje izognilo strogemu neposrednemu situ in preverjanju FURS-a, ki velja za glavne prijavitelje na javne razpise. [, 2]
•
2. Prikrivanje pred državo in pomanjkljiv nadzor
• Brez predhodne priglasitve: Kot je razkril preiskovalni portal Necenzurirano, sta glavna izvajalca prisotnost Mijičevega podjetja na gradbišču prikrila pred ministrstvom. [1]
• Ministrstvo za pravosodje podjetja Progros sploh ni imelo na uradnem seznamu potrjenih podizvajalcev. Če bi ga imelo, bi ga morali na ministrstvu zaradi davčnih dolgov in kršitev pravic delavcev avtomatično zavrniti. []
•
3. Poplačila "mimo" blokiranega računa
• Ko je podjetje Progros leta 2024 začelo z deli, je že imelo resne finančne težave.
• Ker so bili uradni računi podjetja kasneje blokirani, sta domača gradbinca ( CGP in KOLEKTOR ) podjetju Progros nakazala dobrih 32.000 evrov za neobračunana slikopleskarska dela, kar je znesek, ki praktično sovpada z davčnim dolgom podjetja. [, 2]
• To je v nasprotju z računovodskimi standardi in finančnimi prepisi !!
Posledice afere
Zaradi te umazane poslovne prakse na enem največjih državnih projektov je Ministrstvo za pravosodje ostro obsodilo vsakršno izigravanje zakonodaje in napovedalo sistemsko revizijo področne zakonodaje o javnih naročilih, ki naj bi delavcem v prihodnje zagotovila večjo pravno varnost pred tovrstnimi zlorabami.
15. Vlada RS
V času, ko so se izvajala slikopleskarska dela na zaporu v Dobrunjah (2024–2025) in ko so se razkrile nepravilnosti s podizvajalcem Progros, je Ministrstvo za pravosodje vodila 15. vlada Republike Slovenije (Vlada Roberta Goloba) in dr. Dominika Švarc Pipan (do začetka leta 2024): Ministrstvo je vodila v času podpisa pogodb, začetka gradnje ter prvega dela operativnih projektov na gradbišču.
Ministrstvo pod vodstvom Andreje Katič je po razkritju afere preiskovalnim medijem potrdilo, da o prisotnosti Mijičevega podjetja na gradbišču niso bili obveščeni, saj so izvajalci (CGP in Kolektor) njegovo delovanje pred državo prikrili. [1]
Zajec je skrit pri stricih iz ozadja, ki podpirajo družinske in hišme gradbince države. Isto je pri cestah in železnicah.
SD - SOCALNI DEMOKRATI SMO;
ZA DEMOKRACIJO
ZA PRAVNO DRŽAVO
MOČNO IN ZDRAVO GOSPODARSTVO, KI JE TEMELJ ZA SOCIALNO DRŽAVO.
SMRT KORUPCIJI IN KRIMINALU BELIH OVRATNIKOV.
