11/03/2026
Skogens vara eller inte vara – en livsavgörande demokratifråga
De massiva skogsavverkningar som nu sker är totalt vansinne. Genom dessa påskyndar vi kraftigt klimatförändringarna, utrotar mängder av arter, förstör ofattbart många livsmiljöer och bidrar successivt till att göra jorden obeboelig för oss själva och många andra arter. Vi gör oss också fullständigt okänsliga för andras lidande, både djurs och människors. Skogen försvinner snabbt utan att människor får reda på konsekvenserna och detta är en oerhört viktig demokratifråga som helt nonchaleras. De som orsakar denna katastrof måste ställas till svars nu.
Människor kämpar för skogar som har höga skyddsvärden, andra är förtvivlade när deras älskade skogsområden plötsligt blir kala och livlösa. Många människor känner sorg och förfäran inför kalhyggen och vad de djur som levt där känner kan den som har inlevelseförmåga ana. För djuren som levt där kan en avverkad skog vara som en sönderbombad stad är för människorna som levt där. Allt är krossat och förstört – bostäder, föda, trygghet och många man levt med är döda. För den som brukar vistas i skogen och känner samhörighet med djuren, blir det olidligt att se förstörelsen och förstå vad djuren går igenom. Men för människan som art verkar den djupare förståelsen och empatin har blivit skrämmande obefintlig i skuggan av de ekonomiska vinsterna.
Skogens betydelse för livet är i det närmaste oöverskådlig. Förmågan hos våra skogar att suga upp och lagra växthusgaser har kraftigt försämrats på kort tid. Den biologisk mångfalden minskar snabbt. Redan utan avverkningar har träd och djur det svårt då torkan ökar p g a klimatförändringar och den monokultur vi planterat är extremt känslig. Vi måste vara medvetna om att det är långt ifrån säkert att det växer upp nya träd där vi kalhuggit. Marken är ofta förstörd för lång tid och vi går mot ett allt torrare klimat, så det finns ingen garanti för nya skogar. Alltmer talar också för att det inte kommer att växa upp sådana skogar som vi varit vana vid. Skogar som avverkades på 50-talet har fortfarande inte återhämtat sig och frågan är om det överhuvudtaget kommer att växa upp ny skog i framtiden.
För den som följt vad som händer i världen, t ex genom biståndsorganisationen Vi-skogens arbete, är utvecklingen i Sverige skrämmande och ofattbar då den också är självförvållad. I många länder i Afrika har det under åratal varit ett enormt problem med skog och växtlighet som inte klarar torkan. Jordar eroderar, hettan blir olidlig utan skuggande träd, skydd mot vind saknas, ingenting växer och det blir omöjligt att leva på dessa platser. Sedan 1983 har Vi-skogen gjort stor skillnad, samtidigt som det tydliggjort hur avgörande frågan om träd är för våra möjligheter att överleva. I vissa länder, t ex Norge, har man börjat förstå detta och agera för att skydda skogen innan det är för sent.
Moderna avverkningar slår hårt mot tusentals arter – hela generationer av djur och insekter går förlorade. Med avverkningen försvinner skogen som livsmiljö för mängder av levande varelser, ofattbart många arter försvinner eller är starkt hotade. Även för den som inte bryr sig om detta i sig, borde det vara en kraftig varningssignal. Människan kan inte leva ensam på jorden, det finns ett finstämt samspel mellan arter och vi är också helt beroende av andra arter för vår överlevnad på sikt. Ett av många exempel på hur naturens samspel sätts ur spel är hur jakten på rovdjur påverkar skogen och klimatet. Dessa samband är ofta så komplicerade och subtila att vi inte förstår dem förrän det är på väg att bli för sent och detta börjar alltmer slå tillbaka även mot oss själva.
Under senare år har skogsmaskinerna dessutom gått som intensivast på våren, som är en extremt känslig tidpunkt för djurlivet. Redan 1979 kom EU:s fågeldirektiv som innebär att alla fåglar är fridlysta. I augusti 2025 provades detta i domstol, just p g a skogsavverkning under häckningssäsong, och den EU-dom som blev resultatet förbjuder nu avverkning under häckningstid. Skogsbolag och politiker förnekar att lagen skulle gälla i Sverige, men detta måste enbart betraktas som jäv för att säkra fortsatt stora vinster och ett försök att slippa ansvar. Jurister på bl a Naturskyddsföreningen menar att Sverige också lyder under denna lag och att det som nu sker är ett brott mot lagen.
Sverige hamnar för närvarande hela tiden i blåsväder för att vi inte lever upp till det som vårt medlemskap i EU kräver av oss. Vi bedriver jakt på hotade arter, lever inte upp till klimatmålen på långa vägar, avverkar skog i enorma mängder utan tanke på klimat, miljö, djur eller mänskliga rättigheter, värnar på inget sätt den biologiska mångfalden och skyddar inte utrotningshotade arter. När det gäller svensk skogsskötsel har det t o m blivit så illa att stora internationella företag, som Nestle och Zalando, bojkottar svenska skogsbolaget SCA. Kritiken av hur Sverige sköter sina skoga börjar bli omfattande.
Livsviktiga frågor åsidosätts för skogsavverkningens vinstintresse – klimatmål, biologisk mångfald, oersättliga naturvärden och en värld som förblir bebolig, men också medkänsla med både människor och djur. Skogsmiljöer är för många en livsnerv där de känner lugn och samhörighet. Forskning har visat att allt fler känner rädsla för naturen och det är viktigt att fin skogsmiljö och orörd natur finns kvar för att ändra denna oroväckande utveckling. Den behövs för allas överlevnad, men också för välbefinnandet och människans känsla av sammanhang. Många natur- och kulturvärden står på spel, skogen är livsavgörande för livet på jorden. Vi måste börja lita till naturens förmåga att visa vägen ut ur klimatkrisen och den till synes omöjliga situation som vi har satt hela planeten i.
Det här är en mycket påtaglig demokratifråga. Under alltför många år har detta fått pågå utan att det varit tydligt vad som skett. Nu är situationen akut, många skogar är redan avverkade och konsekvenserna blir mer och mer uppenbara. Skogar, sjöar och annan natur är en angelägenhet för alla och det som sker är skrämmande oåterkalleligt. Att människor undanhålls den enorma betydelse detta har, är djupt odemokratiskt och ett synnerligen allvarligt brott av ledande politiker, skogsbolag och myndigheter. Genom lobbying och möjligheter att göra enorma vinster har det Sverige vi upplevt som öppet och demokratiskt snabbt förändrats på ett mycket oroväckande och farligt sätt.
Träd och skog betyder allt för livet på jorden. Detta perspektiv saknas i debatter om skogsavverkning, men måste alltid finnas med i alla diskussioner om skogen, även de som handlar om vinster, arbetstillfällen eller äganderätt. För ytterst handlar det om allas vår överlevnad och det som nu sker är ett enormt svek mot svenska folket, inte minst kommande generationer.