11/09/2022
Le mura ciclopiche di Sacsayhuamán presso Cusco (o Cuzco) sulle Ande in Perù a 3.555 metri di altezza restano attualmente un grande mistero. Quando i conquistadores spagnoli al seguito di Francisco Pizarro, giunsero a Cusco nel 1533, rimasero sbalorditi di fronte a tale immenso monumento megalitico.
Gli autori di questa opera monumentale sono ufficialmente ritenuti gli Inca, ma, ancora oggi, non esiste nessuna spiegazione su come siano stati trasportati massi pesanti fino a 200 tonnellate da cave molto lontane, né con quale tecnica siano stati lavorati in modo che si incastrassero perfettamente l’uno sull’altro, né come siano stati sollevati per collocarli uno sull’altro.
L’elemento più impressionante di questa costruzione, oltre ovviamente alle dimensioni dei massi, è la precisione degli incastri, nei quali non si riesce nemmeno ad infilare la lama di un coltello. Questa precisione è tale che non è stato necessario l’impiego di malta o altri leganti per tenere i massi insieme.
Il livello tecnologico della civiltà Inca, che conosceva solo utensili di pietra, non sembra tale da aver avuto la capacità di realizzare una tale struttura gigantesca, anche impiegando una grande quantità di mano d’opera, per cui qualcuno ritiene che l’opera sia più antica e che gli Inca si siano stanziati nell’area di Cusco quando le mura ciclopiche già esistevano. In alcune cronache dei conquistadores spagnoli, si legge che gli Inca affermavano che le strutture megalitiche erano là da molto tempo prima di loro, costruite da un popolo più antico, ma anche le popolazioni Killke che erano stanziate in quell’area prima dell’arrivo degli Inca, non sembra che possedessero le tecnologie per poter realizzare una simile opera, che potrebbe dunque essere ancora più antica.
Come è noto, la datazione col Carbonio 14 si può applicare solo a materiale organico e, nel caso che stiamo esaminando, è stata applicata ai residui di materiale organico presente nelle ceramiche rinvenute presso le mura e, essendo queste ceramiche tutte di epoca Inca, si è ritenuto che questo popolo fosse l’autore della costruzione, ma questa argomentazione, resta piuttosto debole in quanto non è ragionevole datare un monumento di pietra solo perché si trovano dei resti di ceramica nelle sue vicinanze.
Dunque il mistero permane, almeno fin quando ulteriori scavi, in strati più profondi, non ci daranno qualche nuovo indizio.
