19/05/2026
KLIMALETTER Klimakatstrophe abgesagt?
Natürlich nicht!
Denn wäre das Mainstream Narrativ der drohenden Klimaapokalypse plötzlich verschwunden, hätte das brutalste Auswirkungen auf alle möglichen Belange.
Ein gigantischer Klima-Industrie Komplex würde in sich kollabieren, weltweit wären Millionen, auch wenn meist völlig sinnloser Arbeitsplätze betroffen, tausende NGOs, unzählige, fragwürdigste „Klima-Institute“, Medienhäuser und Lobbyisten würden ihre Existenzgrundlagen verlieren.
Aber auch viele Regierungen hätten schlagartig noch viel größere Probleme mit ihren Budgets als ohnehin schon. So gesehen müsste man eigentlich sagen, hoffentlich geht die Abzocke der Massen im Rahmen der Klimahysterie immer weiter, oder?
Tatsächlich haben sich die Klima-Eliten von den extremen Szenarien verabschiedet!
Leser meiner „Klimaletter“ wissen, dass wir uns hier die letzten Wochen mehrmals mit dem Thema Klima-Modelle und Klima-Szenarien beschäftigt haben. Ich hatte zu belegen versucht, warum vieles an den Modellierungen einfach utopisch ist, also viel zu extrem. Rein zufällig, also ganz sicher nicht wegen den Ausführungen meiner Wenigkeit, kam es unlängst tatsächlich zu einem kleinen Wunder in der IPCC-Klima Industrie. Man hat sich von den extremsten Szenarien öffentlich verabschiedet, explizit auch vom so genannten RCP8.5 Szenario.
Was zu Hölle soll denn ein Szenario 8.5 sein?
Tja, da wird es nicht nur spannend, sondern auch richtig absurd. Wir wissen, und da gibt es auch kaum Zweifel unter den Kritikern (pardon, korrekt natürlich -Klimaleugnern-), dass mehr Treibhausgase in der Atmosphäre zu einer Erhöhung der Temperatur in der unteren Atmosphäre und unserem Lebensraum führen müssen. Das ist beinahe schon Jahrhundert alte Physik, nur halt neu aufgekocht. Die Meteorologie & Klimatologie spricht hier auch von Forcing, alsoin /m den Antrieb, welcher durch all diese -anthropogenen- Treibhausgase, allen weit voran CO2, verursacht wird. Dieses Forcing in W/m² lässt sich dann halbwegs plausibel in die Änderung einer globalen Mitteltemperatur umrechnen.
Seit der wunderschönen Kleinen Eiszeit (LIA), der auserwählten Referenzperiode der Klima Lobby, hat sich nun dieses Strahlungs-Forcing mit allen THG um rund 2,5W/m² erhöht, was zu einer oberflächennahen Erwärmung von ein paar 1/10 Grad führen muss. Inklusive aller echten und pseudo Feedbacks zu gut 1K. Wichtig ist jetzt mal dieses Forcing von 2.5 (W/m²) bis heute und es soll in gut 70 Jahren auf 8.5 steigen. Deshalb nennt man es RCP 8.5 Szenario. RCP steht für Representative Concentration Pathway, also einen Pfad, der die globale gesellschaftliche Entwicklung abschätzt und daraus mögliche THG- Emissionen ableitet. So weit so gut, was mal die rund 2,5 W/m² bis heute betrifft, aber de facto völlig absurd, einfach verlogen wie korrupt, was die 8,5 W/m² an Erwärmungs-Antrieb bis 2100 beschreiben soll.
Seit der Erfindung dieses „Weltklimarates“ (IPCC) hat sich die Namensgebung dieser Szenarien laufend verändert. Mal waren es IS, SRES, RCP oder eben ganz modern SSP-Szenarien. Alles der selbe Vollholler, klingt nur gscheit, oder soll Fortschritte andeuten. Nichts davon, alle extremen Szenarios waren und sind von Anfang an nichts als Lug und Betrug, ohne welche die Klima-Industrie niemals so wachsen hätte können.
Warum sind Szenarien wie RCP8.5 und weitere so falsch?
Weil diese von absolut weltfremden Entwicklungen ausgehen und das hat gleich mehrere, nachweisliche Gründe.
Erstes Problem:
Extreme Szenarien werden nicht durch die Klimatologen, die Atmosphärenphysiker, diese Modellierer erfunden, sondern durch Politiker und andere, eher ökonomische Interessensgruppen. Die geben vor, es soll ein Forcing von 8,5W/m² bis zum Ende des Jahrhunderts raus kommen. Völlig crazy, aber die eigentliche Wissenschaft programmiert ihre Modelle dann eben genau so.
Zweites Problem:
Um solche Forcings zu erreichen, müssen surreale Annahmen getroffen werden. Dazu gehören ein weiterer, explosionsartiger Anstieg der Weltbevölkerung bis 2100, entgegen allen Abschätzungen der dafür relevanten Wissenschaften.
Drittes Problem:
Die total absurde Annahme von exzessiv steigender Nutzung von Kohle für den globalen Energiebedarf. So krass falsch, dass sämtliche Energie-Agenturen usw. so was nicht mal theoretisch für möglich halten, denn alle bekannten Lager und Förderungsmöglichkeiten wären bei solchen Annahmen schon um 2060 völlig ausgeschöpft. Dazu noch die völlig falsche Annahme, aus Kohle würde in Zukunft extrem viel „flüssige Kohle“ erzeugt werden. Also ein Kraftstoff wie Benzin, den man unter extremen Druck, extremen Temperaturen und Zugabe von Wasserstoff erzeugen kann. Sauteuer freilich, völlig unrealistisch, aber auch mit einem extremen Anstieg dieser Technologie arbeitet die Klima-Lobby mit ihren Szenarien. Verbrennung von Kohle ist tatsächlich deutlich CO2 intensiver als Erdöl und Erdgas.
Viertes Problem:
Völlige Ignoranz technologischer Fortschritte. Nur ein Beispiel von so vielen. Unsere bösen Benzin und Diesel PKW verbrauchen heute nur noch einen Bruchteil vom dem, was in den 1970-1990er Jahren noch Standard war. Damals um 15L/100km für einen rund 1000kg Kübel, sind es heute um 5 Liter für einen 1500kg PKW. Und so ähnlich ging es auch in anderen Technologien weiter, die nun von der Klima-Mafia als Erfolge von Green Deal, oder Pariser Klima Abkommen verkauft werden. Der steigende Anteil an so genannter „Grüner Energie“, also primär PV und Windkraft Anlagen ist so gering, was man eigentlich am stetig steigendem Gehalt an CO2 in unserer Atmosphäre beurteilen kann und müsste und eben nicht an pseudo Maßnahmen, die so gut wie gar nichts an den Tatsachen verändern. Nur eben Reiche bereichern und Milliarden verarmen.
Fünftes Problem:
Hat man erst mal über Dekaden mit ungeheuerlichem Aufwand Milliarden Hirne der Bürger des Planeten so richtig gewaschen, wird ein glaubwürdiger Rückzug unmöglich. Die Klima-Hetze muss weiterleben, egal was komme! Sehr ähnlich zum totalitären Corona Desaster, was schlussendlich rein gar nichts mehr mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, mit Evidenz zu tun hatte. Heute kann man getrost glauben, immer wenn jemand daher kommt und von einem Konsens labert, hat diese Person keine Ahnung, flüchtet sich bequem in populäre Mantras, die nichts als Unwissen und /oder Hass und Hetze gegen jede abweichende Meinungen befördern. All das trägt nicht zur wissenschaftlichen, auch allgemeinen Debatte und Diskussionsfähigkeit bei, diese auch von ÖRR angeheizte Spaltungen der Gesellschaft ist ein ernst zu nehmendes Problem. Aber genau die schlimmsten Hetzer und Hasser nennen es heute „Schutz der Demokratie“, wenn andere Meinungen zensuriert, diffamiert und ja, gerichtlich belangt werden. Das gilt auch in Sachen Klima und auch hier sind auch viele, ehemals renommierte Atmosphären-Wissenschaftler betroffen.
Sechstes Problem:
Unsere Medien! Uns allen sollte klar sein, dass sich Meinungen, eben auch in Sachen „Klima-Katastrophe“ hauptsächlich über unsere Medien und deren Reichweite bilden. In weiten Teilen der EU ist es jedenfalls so, dass sich alle Öffentlich-Rechtlichen Medien (ÖRR) wie ORF und in D das ZDF, ARD usw. völlig unreflektiert am Klima-Alarmismus beteiligen. Auch andere Medien und Gruppierungen und zumindest über die letzten Dekaden ist hier zusätzlich eine politische Agenda zu erkennen. Schon im 20. Jahrhundert war es ein Auftrag der politisch Linken, wie den Demokraten in den USA und sonst wo, die fossile Lobby und damit gleichzeitig die Republikaner zu bekämpfen. Dieser Kampf, anfangs sogar noch mit Argumenten geführt, ist völlig zu wahnhaften Ideologien verkommen. Jede, auch ihre Meinung geschätzter Leser, wir also primär vom Konsum diverser Medien beeinflußt und so ist es am Ende wenig verwunderlich, wenn die Reichweiten stärksten und staatlich als „Qualitätsmedien“ bezeichneten Medien die Meinungshoheit haben, unbedingt halten wollen und natürlich viele Bürger so sehr beeinflussen, dass sich diese andere Meinungen nicht mal mehr vorstellen können, diese bekämpfen, auch wenn die oft gar nicht wissen, warum es eigentlich geht. Heutzutage läuft das ganz primitiv, alle Kritiker sind Rechtsextreme, wenn nicht N**is, alles Schwurbler, Corona-Klima-Wissenschaft-Leugner, also nach Umfragen mindestens 1/3 aller Österreicher und mindestens ein ebenso großer Anteil der Gesellschaft fällt tatsächlich auf so dreisten, verlogenen, Hetzer-Populismus rein. Gefördert vom ORF, dessen Statuten wohl die Innsassen selbst nie gelesen haben.
Siebentes Problem:
Totalitäre Sozialistische- Kommunistische Strömungen. So komplex und schwierig der Kapitalismus und eine so genannte freie Marktwirtschaft auch seien wollen, es ist um Welten besser, humaner und erfolgreicher als alles, was sich die Freunde des Kommunismus jemals ausgedacht haben. Alles um Green Deal, Pariser Klima-Abkommen ist Klima-Diktatur, eine ungeheuerliche Abzocke der Massen zur Bereicherung der Eliten. Das sind knallharte Fakten, unwidersprochen. Nur, zu vielen in unserer Gesellschaft scheint das zu gefallen. Die brauchen nicht nur wieder „Führer“, die ihr Leben sinnvoll machen, die wollen Kontrolle, Wegweiser, Obrigkeiten, irgendeinen größeren Sinn im Leben. Dann macht ein Klima-Doomsday freilich Sinn, wenn der Glaube an Jesus, dem Mohamed, oder anderen Propheten zu schwinden beginnt…Unterschätzen sie nicht, wie viele dem Klima-Glauben folgen. Diese Menschen wurden einfach von all den Medienberichten instrumentalisiert und sind genau so aggressiv wie radikal, wenn jemand ihren Glauben in Frage stellt, wie religiöse Fanatiker.
Achtes Problem:
Genau diese völlig absurden Szenarien wurden auch in der Fachliteratur zig tausendfach verwendet. Zehntausend Publikationen und Abwandlungen berufen sich auf physikalisch-klimatologische Unmöglichkeiten. Viel häufiger als auf alle anderen möglichen, halbwegs realistischen Szenarien zusammen. Da darf man sich nicht wundern, wenn selbst unter sg. Experten und dann vor allem in der Medien-Klima-Propaganda ein total falsches Bild transportiert wird.
Neuntes Problem:
Nach dem Fall dieser extremen Szenarien behaupten nun einige der Klima Alarmisten, das wäre eine Folge der Errungenschaften aus dem Pariser Klima Abkommen. Also Lügen mit noch dreisteren Lügen zu verteidigen. Denn genau gar nichts hat sich am Anstieg der CO2 Konzentrationen in der Luft verändert, der Anstieg derselben ist seit Dekaden nahezu linear konstant steigend. Regional wurden sehr wohl fossile Energieträger durch so genannte EE ersetzt und das macht auch einen marginalen Anteil zu den global möglichen CO2 Emissionen. Aber dieser ist so gering, auch weil gleichzeitig die fossilen Emissionen auf globaler Skala angestiegen sind. Leute, es geht um Energie, nicht ums Klima. Die Klima-Katastrophe ist nur das Vehikel, um euch glaubhaft zu machen, gegen eine Klima-Krise zahlen zu müssen. Auch wenn sich noch immer viele dafür freiwillig, ja gerne abzocken lassen, ich will für Lügen nicht zahlen!
Zehntes Problem:
Der Artikel ist schon wieder zu lang geworden. Es ist halt komplex, etwas mühselig, die Methoden der Klima-Industrie auf den Punkt zu bringen und gleichzeitig bei den Wahrheiten, den Daten, den Fakten, der oft so unerwünschten Realität zu bleiben.
Im nächsten Beitrag beschäftigen wir uns nur damit, wer alles am Klima-Alarm massiv profitiert und wer alles abgezockt wird.
Fakt ist, wir werden belogen, betrogen, für dumm verkauft und abgezockt, für etwas, was zumindest wie Österreicher niemals und nicht im geringsten beeinflussen könnten.
Selbst die ganze, nun völlig korrumpierte Brüssel Von der Irgendwas EU hat einen so marginalen Einfluß auf CO2 Emissionen und überhaupt und somit einem möglichen Klima, dass man all diese Abzocke der Bürger sofort abschaffen müsste.
Aber leider applaudieren immer noch Menschen zu diesem Wahnsinn...dem wirtschaftlichen, aber auch sozialen Untergang. Angefeuert von unseren „Qualitätsmedien“, einfach zum Kottzen...
Mehr genauere Daten und Fakten ua. hier:
https://tinyurl.com/3dsdyftk
https://tinyurl.com/mr49zx5
https://tinyurl.com/3vztmph4
Bild Quelle R.Pielke jun.