Комітет АПУ з процесуального права

10/06/2026

📢 Наші кандидати готові захищати принципи законності, доказовості та незалежності антикорупційних інституцій.

🤝 Закликаємо правничу спільноту та громадянське суспільство об'єднатися та віддати свої голоси за представників АПУ.

⏳ Лише 3 хвилини вашого часу — і голос зараховано!
🔊 РАЗОМ НАШ ГОЛОС ГУЧНІШИЙ!

📍 Як проголосувати?

🗓️ Голосування відбудеться лише 10 червня з 09:00 на сайті:
🔗 https://voting.nabu.gov.ua/

1️⃣ У вкладці «Кандидати» ознайомтеся зі списком та натисніть «Розпочати голосування».
2️⃣ ✅ Підтвердіть згоду, поставивши галочки у відповідних блоках, і натисніть «Увійти через ID.GOV.UA».
3️⃣ 🔐 Авторизуйтеся зручним для вас способом та натисніть «Продовжити».
4️⃣ 🗳️ Оберіть кандидатів, яких підтримуєте (можна обрати до 15 осіб), та натисніть «Проголосувати».

💙💛 Ваш голос має значення! Підтримаймо гідних представників правничої спільноти разом!

🗳 Голосування розпочато! Підтримайте кандидатів від Асоціації правників України та колег до РГК при НАБУ

Сьогодні, 10 червня, з 09:00 до 21:00 триває рейтингове інтернет-голосування за новий склад Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України: https://voting.nabu.gov.ua

Попри складнощі із запізнілим допуском, наші кандидати готові захищати принципи законності, доказовості та незалежності антикорупційних інституцій. Закликаємо правничу спільноту та громадянське суспільство об'єднатися та віддати свої голоси за професіоналів.

Шукайте у списку та обирайте кандидатів від АПУ:

✅ №16 — Ольга КОВАЛЬ ( Olha Koval) (радниця Ario Law Firm, адвокатка)
✅ №25 — Євген МІРОШНИКОВ ( Євген Мірошников) (cтарший юрист АО «Sayenko Kharenko», адвокат)
✅ №38 — Андрій ФОРТУНЕНКО ( Andriy Fortunenko) (партнер AVELLUM, адвокат)

Також закликаємо підтримати наших колег, які разом із нами підсилять фаховий громадський контроль:

🤝 №5 — Інна БОГАТИХ ( Inna Bogatykh) (експертка із суспільно-політичних питань Ради економічної безпеки України)
🤝 №9 — Ганна ГОРБЕНКО ( Anna Gorbenko) (голова ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №13 — Агія ЗАГРЕБЕЛЬСЬКА ( Агія Загребельська) (директорка з розвитку партнерств Ради економічної безпеки України)
🤝 №19 — Уляна ЛЯХОВИЧ (заступниця голови Комітету комплаєнс-перевірок ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №28 — Святослав ОГРЕБА (заступник голови Комітету захисту бізнесу ГО «Українська комплаєнс асоціація»)
🤝 №39 — Ілона ХМЕЛЬОВА ( Ilona Khmeleva) (керівниця Ради економічної безпеки України)

Кожен виборець може проголосувати максимум за 15 кандидатів. Наш спільний вибір — це фахова експертиза, принциповість та безкомпромісний захист верховенства права.

⏱ Голосування проходить на офіційному сайті НАБУ. Не зволікайте — ваш голос важливий для формування справедливого та незалежного цивільного контролю!

🔗 Проголосувати прямо зараз: https://voting.nabu.gov.ua

09/06/2026

❗️ Кандидати АПУ були позбавлені рівних можливостей у конкурсі до РГК при НАБУ — заява Асоціації.

Кандидати, висунуті Асоціацією правників України до нового складу Ради громадського контролю при НАБУ, спочатку були недопущені до участі через твердження про нібито відсутність зв’язку діяльності організації з антикорупційною сферою.

Після оскарження рішення кандидатів було допущено до участі, однак це відбулося менш ніж за добу до початку голосування. Такий розвиток подій поставив кандидатів Асоціації у нерівні умови порівняно з іншими учасниками та не відповідає принципу рівності процедур, адже довіра до РГК починається з довіри до її формування.

👉 Попри складнощі, що виникли під час конкурсної процедури та про які Асоціація правників України детально повідомила у своїй заяві, АПУ делегувала до участі в конкурсі трьох кандидатів: Ольгу Коваль, Євгена Мірошникова та Андрія Фортуненка.

📌 Асоціація залишається відданою принципам верховенства права та залишає за собою право використовувати передбачені законодавством механізми для захисту справедливості конкурсного процесу.

🔗 Повний текст заяви та деталі читайте за посиланням: https://cutt.ly/pt9wcBZH

28/05/2026

⚖️ Комітет АПУ з банківського, фінансового та страхового права спільно з Комітетом АПУ з процесуального права провели захід на тему: «Іпотеки та застава: Регрес чи суброгація?».

💬 Учасники обговорення:

🔹 Валентин Засуха — Голова Комітету АПУ з банківського, фінансового та страхового права, старший партнер та керівник практики банківського та фінансового права Hillmont Partners

🔹 Юрій Чумак — Суддя Верховного Суду

🔹 Сергій Гришко — Голова Комітету АПУ з процесуального права, керуючий АБ Сергія Гришка «Кверітіус Україна»

🔹 Андрій Нижний — член Ради Комітету АПУ з процесуального права, старший партнер та керівник практики вирішення спорів Hillmont Partners

🧩 Під час дискусії учасники обговорили актуальні підходи судової практики та законодавчі колізії щодо правового статусу майнового поручителя, наслідків виконання забезпеченого зобов’язання, а також співвідношення регресу і суброгації.

🔗 Детальніше про захід — за посиланням: https://bit.ly/4f95q9f

📌 Ділимося топ-5 ключовими висновками із заходу ⬇️

26/05/2026

⚖️ Як сьогодні відбувається добір суддів та чи готова система до нових викликів?

Обговоримо під час Сесії 1 «Добір суддів: інституційна взаємодія, практика та досвід кандидатів», що відбудеться в межах ХІІІ Західноукраїнський юридичний форум.

Експерти сесії:
🔹 Роман Сабодаш, член Вища кваліфікаційна комісія суддів України
🔹 Ірина Химчак, партнерка BeCentric;
🔹 Дмитро Шаповал, суддя Західного апеляційного господарського суду;
🔹 Дмитро Остапенко, адвокат, фіналіст конкурсу до Вищий антикорупційний суд

📅 18 червня 2026 року | м. Львів
🔗 Деталі програми та реєстрація: https://uba.ua/ukr/events/2026-wlf

26/05/2026

⚡️ Продовжуємо рубрику «РАДИ РАДЯТЬ»!

Сьогодні своїми думками та кінорекомендаціями ділиться Tetiana Ohneviuk — член Ради Комітету АПУ з процесуального права, партнер АО «Ambassadors».

Тетяна впевнена: «Судовий процес — це машина часу, яка рухається назад, але визначає майбутнє». Саме під цю тезу вона підібрала три фільми, які допомагають глибше поглянути на правосуддя та людські долі:

🎞 «The Undoing» (Знищення) — історія про те, як вбивство у минулому визначає майбутнє цілої родини.
🎞 «Juror No. 2» (Присяжний номер 2) — фільм про людину в залі суду, чиє власне минуле має вирішити долю невинного підсудного.
🎞 «The Judge Returns» (Суддя Лі Хан Йон) — стрічка, де суддя потрапляє в часову петлю та отримує шанс переписати навіть не вирок, а самого себе.

🗣️ «Долучайтесь до Комітету з процесуального права, щоб результати судових справ були засновані на чесних і зрозумілих правилах судочинства. Справедлива процедура має значення», — наголошує Тетяна.

25/05/2026

Іпотеки та застава: Регрес чи суброгація? 📊⚖️

Комітети АПУ з банківського, фінансового та страхового права і з процесуального права запрошують на вебінар, присвячений аналізу резонансного рішення Великої Палати Верховного Суду.

У фокусі дискусії:
✔ Наслідки рішення Великої Палати ВС.
✔ Правова невизначеність для боржників і кредиторів (порука, застава, іпотека).
✔ Пропозиції щодо упорядкування законодавства.

🎤 Модератор: Валентин Засуха (Hillmont Partners).
👥 Доповідачі: Ольга Василевська-Смаглюк (Верховна Рада України), Юрій Чумак ( Верховний Суд), Сергій Гришко (АБ «Кверітіус Україна»), Андрій Нижний ( Hillmont Partners ).

📅 Коли: 27 травня 2026 року, 16:00 – 17:30
📍 Формат: Онлайн (Zoom)

⚠️ Реєстрація обов’язкова, кількість місць обмежена. Лінк для підключення надійде на email.

🔗 Реєстрація: https://cutt.ly/BtMi4ilG

Контакти: +38 (066) 495-30-14, [email protected].

12/05/2026

🏛️ Комітет АПУ з процесуального права розробив і направив керівництву держави законопроєкт, що має зробити судочинство ефективнішим. Документ уже передано Президенту, Голові Верховної Ради та Прем’єр-міністерці України.

Ефективність судочинства є одним із ключових показників розвитку правової держави, проте чинні норми потребують доопрацювання задля більшої правової визначеності, процесуальної економії та єдності судової практики.

⚖️ Напрацювання експертів Комітету стосуються наслідків спливу позовної давності, відшкодування судових витрат, регулювання самовідводу суддів, правил залучення свідків та інших питань у ГПК, ЦПК та КАС України.

Сподіваємось, що ці пропозиції стануть основою для реальних законодавчих кроків і допоможуть уніфікувати судову практику.

🔎 Деталі на сайті АПУ: https://cutt.ly/vtCZehfx